值得注意的是，在谈及为何五角大楼加大了拉拢硅谷初创企业“参军”的意愿时，《华尔街日报》又将问题引向了中国。

该报道不仅认为美国正在“追赶中国的军事进步”，还引述斯坦福大学国家安全创新中心联合创始人史蒂夫·布兰克的说法，声称北京向科技行业注入的资金据估超过1万亿美元。

“中国的组织结构像硅谷，五角大楼的组织结构更像底特律的汽车制造商。”布兰克说，“这不是一场公平的战斗。”

不过，《华尔街日报》也指出，目前很难确定五角大楼在硅谷初创企业中寻求新供应商的兴趣有多大。

斯蒂芬斯表示，五角大楼倾向于与大型国防承包商合作，这意味着许多由风投投资的小型初创公司可能无法生存，“这只是一颗等待崩溃的定时炸弹。”

更令这些初创企业担忧的是，五角大楼采购主管比尔·拉普兰特曾在去年抨击传统国防承包商生产滞后，并质疑人工智能和量子计算等技术在俄乌冲突的炮火战中的相关性，“在乌克兰，科技企业们并没有给我们提供那么多帮助。”

而在发送给《华尔街日报》的一份声明中，拉普兰特又表示，包括SpaceX在内的多家科技企业在俄乌冲突中提供了助力，该公司的卫星互联网（即“星链”技术）对乌克兰军方而言至关重要。

“我真正质疑的是那种看起来雄心勃勃，但往往难以捉摸的技术能力，这些能力还没有在一定时间内发展起来，暂时未能影响乌克兰的战场。”

布兰克对OSC的前景并不真正看好。他认为，要想允许科技企业在更大范围内对美国国防作出贡献，需要对五角大楼的采购体系进行彻底改革，结束目前由少数几家主要国防承包商主导的体系。

“如果你在未来三年内看不到10个新名字，我们就无法将商业技术真正整合到国防领域。”布兰克说，“这才是终极考验。”