这是因为政府剥夺了美联储为系统中的所有存款提供全面担保的能力，这是它在 2008 年使用的权力。

相反，美国中央银行以及联邦存款保险公司和财政部有权在发现系统性紧急情况时逐个银行地为存款提供担保。

Blankfein 表示，美联储暗示它将把任何银行挤兑或事件视为系统性事件，并使用其拥有的权力，但它无法提前提供一揽子担保。

“我认为你可以信赖它，”Blankfein 说。“但缺乏绝对确定性存在尾部风险。”

在美国，每个存款账户所有者的保险最高可达 250000 美元。因此，如果存款人与配偶有一个联名账户，那么两人的资金将获得最高 500000 美元的保险。

如果通过联邦保险的信用合作社进行银行业务，存款将由国家信用合作社管理局提供至少高达 250000 美元的保险，该机构与 FDIC 一样，得到美国政府的充分信任和信用支持。

Blankfein 表示，政府提供帮助并不是基于受影响的储户群体，而是因为整个银行系统存在系统性风险。

在这些谈话中被反复提及的说法是道德风险——这意味着如果这些储户受到保护，“他们和其他储户将来就不会那么小心地把钱放在哪里了。”他说，这可能导致当前危机重演。

Blankfein 支持提高 FDIC 保险限额的政策变化。“我们是否想让储户有责任对银行进行这种法务会计分析？”布兰克梵说。“我们不会让人们在登机时对飞机进行分析。我们依赖美国联邦航空局。如果它得到认证，我们就会得到它们。”

Blankfein 说，2008 年和现在的区别在于资产的不同。2008 年，银行的账面上有“不良资产”，或者根本无法估价的资产——想想变得一文不值的次级抵押贷款，他说。

Blankfein 说，现在的问题是“人们提取存款，但从长远来看，这些资产可能是一笔好钱，但他们在这两者之间遭受了估值损失”。他还补充说，由于 2008 年之后发生的改革，银行的资本状况更好。

Blankfein 说，如果目前的银行业模式保持不变，大多数美国人会认为他们的钱只有在大到不能倒的银行里才是安全的。

“美国拥有 4000 多家银行是一种美德吗？大多数大国都有几家设有分支机构的大银行。

“我不一定想要试验并撤回它，”布兰克费恩说。“但如果我们鼓励人们只去最大的银行，那么该行业的整合将超出人们认为有吸引力的事情。”

Blankfein 表示，市场预测美联储将加息 0.25%，并且“就此止步”是可以的。

周日，参议院银行委员会成员马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦抨击美联储主席杰罗姆鲍威尔，称他在两项主要工作上都失败了，理由是提高利率和支持银行放松管制。

美联储将在周三为期两天的会议结束时宣布其基准利率的最新决定。返回搜狐，查看更多